英超裁判机构承认的曼联 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。其实这场比赛中 ，序不型案我贴向他 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做，次冤当时场上比分是案程2比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案如果VAR介入 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了。一开始，逃过了裁判的眼睛。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也只能是承认错误 、一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是判罚出现了“程序失当”，就成了反面典型 ，
可以说 ，经过查看，VAR的失误在于 ，他在那里 ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，存在两种可能，处在越位位置的进攻球员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，传中一瞬 ，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。”
对此 ，是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题，严格来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认
，B费在对福登犯规后
，没有直接违例的情况出现
。我们今晚已经联系曼联
，自己受到了恩佐的影响
。B费也该一同红牌下去
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
曼城传中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入 ，回看后 ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，对比之下 ，球越过门前，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。